1. Jos tuotannossa käytetään koaksiaaliversiota, sen fysikaaliset ominaisuudet, kuten pehmeys ja ulkohalkaisija, ovat parempia kuin kierretyssä lankaversiossa, mutta kierretyssä lankaversiossa on luontaisia vikoja, ulkohalkaisija on liian suuri ja joustavuus ei riitä, korkean taajuuden suorituskykyä voidaan säätää Eroa näiden kahden välillä voidaan tehdä vähän, ja toinen on tuotantokustannukset. Koaksiaali on ilmeisesti useita asteita korkeampi kuin kierretty versio. Kuinka valita, kaikki seuraavat suurten valmistajien toimia.
2. Tällä hetkellä alle 10 sertifioitua valmistajaa käyttää kierrettyä versiota (outo ilmiö, suuret valmistajat käyttävät koaksiaalista näytetoimitusta ja keskikokoiset ammattimaiset HDMI-tehtaat käyttävät kierrettyä versiota). Nykyinen tilanne on suuri. Osa niistä on käytössä tai valmistellaan koaksiaaliversiota lähetettäväksi yhdistykselle testattavaksi.
3. Koaksiaalikaapeli on komposiitti, joka koostuu kahdesta johtimesta. Koaksiaalikaapelin keskijohtoa käytetään signaalien lähettämiseen, ja metallisuojaverkolla on kaksi tehtävää: toinen on tarjota signaalille virtasilmukka signaalin yhteisenä maadoitusjohtona, toinen on suojaverkkona signaalille. signaali vaimentaa signaaliin kohdistuvan sähkömagneettisen kohinan häiriöitä.
Täällä jaetaan kaikille asiaankuuluvaa sisältöä siitä, käyttääkö HDMI2.1-kaapeli koaksiaalista vai kierrettyä paria. Erityinen rakenne on parempi. Itse asiassa ei ole olemassa hyvää standardia. Lyhyellä aikavälillä kierretyn parin valmistus- ja valmistuskustannukset ovat korkeammat. Matala, mikä edistää markkinoiden edistämistä. Pitkällä aikavälillä koaksiaaliversion suorituskyky on helpompi saavuttaa ja vakaus on hyvä.
